自“南博事件”之后配资查询门户导航，不少国有文物收藏机构都遭遇了舆情，上海图书馆、江西省博物馆已先后刊出了声明，而这两天国家博物馆也陷入到了风波之中。一位名叫“崔凤祥”的老先生实名举报捐赠给国博的万历鎏金地藏王菩萨像下落不明。
目前国家博物馆尚未对此事给出正面回应，但我仔细看过视频之后，却深深怀疑这又是一场赶热点、蹭流量的闹剧。
首先、根据视频内的“捐赠证书”显示，代表国家博物馆收藏该尊造像的机构是“（国家博物馆）艺术品开发中心”，这就足够让人感到困惑并起疑心了。据我所知，国家博物馆目前负责接收文物捐赠的处室是“文物征集与鉴定处”以及“外国文物处”，2006年是什么情况我不清楚，但极大概率不会是什么“艺术品开发中心”，因为这个名称所代表的部门和国内博物馆通行的惯例就不相符合。
其次、国家博物馆现有机构中已不存在所谓的“艺术品开发中心”。历史上国家博物馆确实存在过该机构，但其主要职能是以“国家博物馆”的名义，开发各类衍生商品及文创产品。
据网络信息显示，国家博物馆下属国博“北京）文化产业发展有限公司的前身即此“艺术品开发中心”。
再次、崔凤祥所述文物特征与捐赠证书上的品名并不相符。崔先生说自己捐赠的是明万历铜鎏金地藏王菩萨像，可捐赠证书上写的却是“铁制佛像”。很难想象，堂堂的国家博物馆出具个“捐赠证书”，能连文物品名都写错？
我不是为国博的业务水平唱高调，但要说国博会犯此类低级错误，也实在令人匪夷所思。
更何况以国家博物馆的级别，会不会接受这么一尊来历不明的明代万历铜佛像捐赠，都是件很值得人深思的事情。
明清两代的金铜佛像，所重明永宣或清三代宫廷所铸藏传佛教造像。崔先生这件属于汉传佛教造像（地藏王菩萨），年代上也不为学界所重（明万历），体量上也不突出（78公分高，39斤重），就算是真品，也很难算得上什么高等级的文物。另外有些自媒体有意无意将此事与拍卖会上曾售得高价的金铜佛像牵连在一起，属于妥妥地别有用心。
最后、视频中所提及的国家博物馆工作人员侯松园是否参与其中，不好判断，但不能排除。因为2000年前后，有博物馆工作人员参与与本馆业务无关的社会活动是一件很普遍的事，甚至还发生过著名的故宫博物院退休老专家为谢根荣银行骗贷而伪造的“金缕玉衣”站台的事件。
至于国家博物馆回应“这件文物没有档案，馆里也不知道去哪了”恐怕也是实情。
当然这是崔凤祥单方面说法，具体如何还有待国博的正式声明。
我个人的猜测：崔先生很有可能是遇上了诈骗！
我不以恶意去揣测崔先生当时参与这个捐赠的动机，但排除图利的可能（捐赠证书上写明了“无偿捐赠”），那大概率是出于图名。甚至很有可能为了促成此次所谓的“捐赠”，崔先生还有相当的金钱付出。这才是他这么久以来对于自己的“捐赠品”没有在国家博物馆得到公开展出而耿耿于怀，甚至不惜实名闹上网络的原因所在。毕竟“南博事件”的热度还未完全散去，这时候跑出来讨要说法，是有最可能逼国家博物馆给出正式回应的。只是很可惜，这个回应恐怕并不会让他感到满意。
天宇配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
